Маскировка полевых фортификационных сооружений в условиях применения новейших средств разведки и атомного оружия приобретает особо важное значение. Вместе с тем возможности эффективного введения противника в заблуждение относительно расположения и типа каждого фортификационного сооружения в отдельности все более и более усложняются.
Скрыть отрытые вручную отдельные фортификационные сооружения в условиях, когда их немного, не представляет особых трудностей на любой, даже совершенно открытой местности. Но скрыть техническими средствами маскировки не только каждое сооружение, но и систему расположения их в условиях, когда они возводятся в большом количестве с применением средств механизации, весьма трудно. Эти трудности усугубляются еще и тем, что при механизированной отрывке траншей и котлованов величина следов на земле (т. е. хорошо видимых контрастных пятен) значительно больше по площади, чем при ручной отрывке (табл. 1), а это в свою очередь усложняет задачи маскировки их. Большие площади выброшенного грунта образуются также при отрывке фортификационных сооружений взрывным способом.
Современные приемы введения противника в заблуждение относительно типов и количества полевых фортификационных сооружений весьма разнообразны и, несмотря на трудности, обеспечивают необходимый эффект при сравнительно небольших затратах сил, средств и времени. Применению современных приемов маскировки в значительной мере способствуют траншеи и ходы сообщения, в системе которых облегчается скрытие таких фортификационных сооружений, как окопы, огневые сооружения закрытого типа, сооружения для наблюдения, укрытия и др.

Таблица 1

* При отрывке вооружений механизмами инерционного действия эти площади еще больше увеличиваются.
Кроме того, в современных условиях маскировка системы траншей и ходов сообщения, как правило, осуществляется не скрытием их техническими средствами, а устройством большого количества ложных траншей и ходов сообщения, которые могут значительно затруднить возможность противника, во-первых, выявить начертание и количество действительных траншей и ходов сообщения, во-вторых, установить боевые порядки войск и, в-третьих, обнаружить отдельные сооружения, замаскированные в системе траншей и ходов сообщения. Такой подход к маскировке системы открытых полевых фортификационных сооружений намного облегчает маневр войск, которые могут использовать для этого не только действительные, но и ложные траншеи и ходы сообщения.
Правильно осуществленная маскировка отдельных фортификационных сооружений не только исключает возможность ведения по ним прицельного огня, побуждая противника вести огонь по площади, но и обеспечивает внезапность огня из этих сооружений.

Маскировка ходов сообщения: а — под обработанные участки полей; б — под луг; в — под снеговой покров

Если сеть траншей и ходов сообщения в целом и не скрывается, то примкнутые к ним или вынесенные ячейки и площадки для наблюдения и ведения огня из стрелкового оружия необходимо тщательно скрывать, что обеспечит их от прицельного огня противника. Эти сооружения в любых условиях маскируют в первую очередь от наземного наблюдения противника. От воздушной разведки их маскируют в соответствии с общим планом введения противника в заблуждение относительно всей системы расположения огневых сооружений.
Примкнутые ячейки для стрелков и площадки для пулеметов и гранатометов наиболее целесообразно маскировать под бруствер траншеи. Для этого при оборудовании траншеи стремятся к тому, чтобы не только ячейка или площадка, но и бруствер ее не выходил за границы бруствера траншеи. В таких случаях выемка ячейки или площадки, образующая темное пятно, скрывается масками-перекрытиями под цвет выброшенной земли.

Рис. 1. Маскировка примкнутых к траншее и выносных ячеек и площадок

Выносные ячейки и площадки скрываются также масками-перекрытиями, но уже не под цвет выброшенной земли, а под местность, расположенную за пределами бруствера траншеи или хода сообщения. Соединительный ход сообщения при этом маскируют частично под общий фон местности, а частично под выброшенную землю (рис. 1).
Маски-перекрытия для маскировки примкнутых или выносных ячеек и площадок устраиваются из табельных масок или из расходных и подручных средств и материалов, соответствующих данному фону.
Скрытие бойниц ячеек и площадок может осуществляться подъемно-опускными щитками различных конструкций, выполняемыми из подручных материалов, а также масками из бумажных или тканевых лент, вплетенных в сеть. Щитки во время ведения огня опускаются, освобождая бойницу, а маски на сетчатой основе не убираются, так как допускают возможность ведения ружейно-пулеметного огня сквозь них.
Для скрытия от наземного наблюдения передвижения по траншеям и ходам сообщения неполного профиля применяют вертикальные траншейные маски, которые могут быть одновременно использованы и для маскировки примкнутых и выносных ячеек и площадок.
На общем фоне траншейных масок весьма эффективными для маскировки от наземного наблюдения открытых пулеметных сооружений могут быть маски-шторки, передвигающиеся вместе со стволом пулемета. При маскировке пехотного крупнокалиберного пулемета можно применять не шторку, а маску-щит, надеваемую на станок пулемета. К каркасу щита крепят такой же маскировочный материал, какой применен для траншейных масок.

На рис. 2 приведены Некоторые варианты маскировки огневых вооружений, примкнутых к траншеям и ходам сообщения.

Рис. 2. Маскировка примкнутой к траншее пулеметной площадки:
а — летом на фоне траншейных масок подвижной маской, закрепленной на стволе пулемета; б — зимой — вертикальной маской-шторкой из белой ткани под фон траншейных масок из снега

Рис. 3. Вид в плане артиллерийского окопа, замаскированного под пятно выброшенного грунта: 1 — мягкое перекрытие из сетчатой ткани; 2 — края покрытия присыпаны грунтом; 3 — очертания орудийного окопа; 4 — жесткое перекрытие, присыпанное грунтом

Преимущества указанных приемов маскировки окопов перед приемами скрытия их искусственными масками под фон травяного покрова заключаются не только в том, что значительно сокращается объем маскировочных работ (табл. 2), но и в том, что отпадает надобность в скрытии следов, образуемых при механизированной отрывке котлованов (искусственные пятна воспроизводятся такими же или подобными им машинами, а следовательно, у них образуются такие же следы). Кроме того, окопы, замаскированные под пятна обнаженного грунта, трудно выявить не только при визуальном наблюдении с воздуха, но и на аэрофотоснимках, включая и спектрозональные. Объясняется это тем, что в данном случае в качестве маскирующего материала используется грунт, полностью соответствующий по своим отражательным свойствам поверхности неодернованного бруствера или искусственно создаваемым пятнам обнаженного грунта.
Независимо от размеров и внешнего вида маска-перекрытие должна всегда допускать возможность ведения огня из замаскированного орудия (миномета).
При применении табельных комплектов покрытие над орудийным окопом располагают так, чтобы быстрораскрывающийся шов приходился по директрисе огня, а при применении масок из подручных материалов и расходных средств в секторе огня устраивают специальные раздвижные шторки, откидные фартуки и другие приспособления подобного рода.

Таблица 2

Таблица 2